Sony KD-43XG7096
Относительно недорогая модель со стоимостью в 40 тыс. Модель поддерживает разрешение в 4К, картинка получается сочной и яркой. Диагональ экрана – 42.5 дюйма, разрешение 3840х2160. К звуку претензий тоже нет, вмонтированы 2 динамика по 10 Вт, всё прекрасно слышно, есть настройки звука под разные режимы.
Гибкая система настроек даёт возможность подкорректировать изображение по своему усмотрению, поэтому перед просмотром лучше в них покопаться. Поддерживает большинство форматов, можно смотреть фильмы с флешки. При этом и внешний вид приятный: тонкая рамка и LED-подсветка выглядят отлично.
[market id="marketWidget1" name="Sony KD-43XG7096"]
Sony KD-49XG8096
Модель подороже – за 50 тыс. К качеству картинки нет претензий, 4Kразрешение, отличная цветопередача. Тип матрицы IPS. Работает модель на базе Андроида, есть поддержка WI-FI. Но пользователи жалуются на ПО, оно несколько сыровато, есть проблемы со скоростью работы, неудобный интерфейс, хотя к этому привыкаешь.
Также есть жалобы на пульт. Во-первых, исполнение очень плохое, легко ломается. А во-вторых, сам по себе он не удобен, разобраться в кнопках сложно, даже с инструкцией, на это придётся потратить время. В остальном же жаловаться не на что, звук отличный, есть опция Clear Audio, обеспечивающая более чистый звук.
[market id="marketWidget2" name="Sony KD-49XG8096"]
Sony KD-55XG9505
Эта модель уже относится к дорогому сегменту, придётся отдать 94 тыс. Конечно за эти деньги вы получите отличный аппарат, выдающий отличное изображение. Диагональ экрана – 55 дюймов, разрешение 4К 3840x2160, матрица VA. Однако, некоторые пользователи отмечают фризы при просмотре онлайн сервисов, что несколько расстраивает за такую-то стоимость.
Дизайн стандартный для Sony: тонкий корпус, подсветка, ножки также тонкие и выглядят хлипкими, но справляются со своей задачей. По Android 8.0, работает стабильно. Снова есть вопросы к пульту, его проработка могла бы быть и лучше. Нареканий к звуку нет, динамичные сцены или обычные – слышно всё прекрасно.
[market id="marketWidget3" name="Sony KD-55XG9505"]
Sony KD-55AG9
Хотелось бы чтоб телевизор за 150 тыс. оправдывал свою стоимость, и эта модель как раз из таких. О качестве картинки даже говорить нечего, вы сразу почувствуете разницу, если посмотрите на экран. Диагональ 55 дюйма, дисплей OLED на 4К с разрешением 3840x2160, полно дополнительных опций, которые помогают детализировать изображение, делая его «живым».
Если говорить об отрицательных сторонах, то можно сказать о частоте обновления – 60 Гц всё-таки мало, хотя это и не особо заметно. Стоит отметить акустическую систему, 6 динамиков по 10 Вт передают всю полноту звука. Весит 30 кг, поэтому с установкой на стену могут возникнуть трудности.
[market id="marketWidget4" name="Sony KD-55AG9"]
Sony KD-65XF9005
Если вы хотите не просто смотреть телек, но и наслаждаться каждым моментом, то эта модель точно для вас. Правда и заплатить предстоит немало – более 160 тыс. Но оно того стоит: высокое разрешение, чёткая картинка, отсутствие фризов, плавный переход между кадрами – всё это достоинства модели.
Пользователи отмечают качество звука, не то чтобы он плохой, но и ничего особенного, всего два динамика по 10 Вт этого несомненно мало для такого гиганта. Есть придирки и к пульту, он неудобный при наборе, поэтому нужно либо привыкнуть, либо купить клавиатуру дополнительно.
[market id="marketWidget5" name="Sony KD-65XF9005"]
Недорого – не всегда означает плохо, и данная малышка тому доказательство. Начнём с размеров, форм-фактор microATX, влезет куда угодно, ещё и место останется. Работает на базе чипсета AMD В350. Есть претензии к неудобству расположенных портов: при установке габаритной видюхи доступ к PCI будет перекрыт, SATA-слоты тоже неудобно расположены.
В остальном к материнке за 4 тыс. и придраться не к чему. Есть 4 слота под память, ОЗУ 64 ГБ при максимальной заявленной частоте в 3200 МГц. Работает в целом без нареканий, вполне потянет игровой ПК, хотя список доступных игр всё-таки будет ограничен. Но это лучшее, что может предложить данный ценовой сегмент.
[market id="marketWidget1" name="GIGABYTE GA-AB350M-DS3H V2"]
Бюджетный вариант платы для процессоров от AMD за 6 тыс. рублей. Учитывая стоимость, это отличный вариант, если вы хотите поиграть, но ограничены в средствах. Оперативка на 32 ГБ, что неплохо, но к минусам можно отнести наличие всего двух слотов под память. Также пользователи жалуются на неудобство расположения слотов для подключения.
Габариты небольшие, поэтому легко влезет даже в небольшой корпус. Есть возможность разгона, но на пределе своих возможностей она перегревается, поэтому стоит позаботиться о системе охлаждения, всего есть три слота для кулеров, что не так много. Своих денег стоит, но ожидать от неё многого не стоит.
[market id="marketWidget2" name="GIGABYTE B450M GAMING (rev. 1.0)"]
Простенькая модель, в которой есть всё что надо для комфортной работы и нет ничего лишнего. Работает на базе чипсета Intel Z390. Что касается памяти, то тут есть 4 слота под модули, максимум что может выдать ОЗУ 64 Гб с частотой на 4266 МГц. Всего 6 слотов SATA, расположены удобно, к ним легко подобраться даже после установки видюхи, а то и не одной.
Интерфейс UEFI понятен и прост, даже непросвещённые пользователи легко с ним справятся. Можно «побаловаться» с разгоном, но особо здесь не разгуляешься, потенциал у неё хороший, но каких-то невероятных показателей не ждите.
[market id="marketWidget3" name="ASUS ROG STRIX Z390-F GAMING"]
Ещё один геймерский вариант для процессоров Intel. Максимальный объём ОЗУ – 128 Гб с частотой 4500 МГц. Показатели неплохие, но стоимость в данном случае несколько завышена, отдать нужно около 20 тыс. Сама по себе материнка массивна, форм-фактор ATX, в маленький корпус не влезет.
В наличии 8 слотов под модули памяти и столько же слотов SATA. Можно подключить два графических адаптера, при желании и больше. В итоге плата представляется хорошим выбором для любителей поиграть, для обычных же пользователей её вообще хватит за глаза.
[market id="marketWidget4" name="MSI X299 SLI PLUS"]
Лучший из лучших и стоит немало – почти 50 тыс., не самая дорогая материнка, но столько отдать по карману не каждому. Сердцем материнки стал чипсет AMD X570, работает на процессорах того же производителя. Максимальный объём ОЗУ – 128 Гб, но вот слотов памяти могло бы быть и побольше, всего их 4.
[market id="marketWidget5" name="ASUS ROG Crosshair VIII Formula"]
Если вам нужен большой объём памяти, то данная модель оптимальный выбор. Есть варианты на 4, 6, 10 и даже 12 ТБ. Брать его с собой не получится, так как весит он больше килограмма.
Несколько падает скорость работы при высокой загруженности диска, поэтому ожидать чего-то невероятного не стоит. Однако, всё-таки за свою стоимость отвечает всем требованиям. Скорость вращения 7200 RPM, не топовый показатель, но вполне неплохой. В качестве хранилища станет незаменим.
[market id="marketWidget1" name="HDD Seagate Backup Plus Hub"]
Дизайн модели выделяет модель из общей массы. Но не только внешним видом может похвалиться HDD Western Digital My Passport. Часто HDD очень хлипкие, чего нельзя сказать в данном случае: корпус достаточно прочный. Не сказать, что диск компактный, есть и поменьше, но брать его в дорогу всё равно можно.
В целом это один из лучших вариантов по соотношению цены и качества. Модификация на 2ТБ обойдётся в 7 тыс. В процессе работы не издаёт шума, нагревается не сильно. В качестве интерфейса используется USB 3.0, немного староват, но даже в таком случае скорости 500 Мб/с вполне хватает.
[market id="marketWidget2" name="HDD Western Digital My Passport"]
Отличный вариант для тех, кто предпочитает покупать технику от гигантов отрасли. Модель от Самсунга работает быстро и не издаёт шума, зато и заплатить нужно немало – в среднем около 8 тыс. за 500 ГБ. Цена при этом единственный недостаток. Корпус прочный, выдержит долгую дорогу в рюкзаке, ложку дёгтя добавляет только маркость.
Подключение происходит через USB 3.1 Gen 2 Type-C, но в комплекте есть и более старый вариант обычного USB. Заявленная скорость чтения 540 МБ/с, на деле она оказывается такой же, поэтому большой объём данных для этого устройства не проблема, только при совсем больших потоках случаются перегревы, но некритичные.
[market id="marketWidget3" name="SSD Samsung Portable SSD T5"]
Миниатюрность устройства один из его главных плюсов, вес составляет всего 79 г. Что немаловажно, несмотря на размер, этот накопитель защищён от внешних воздействий и не развалится при небольшом ударе. Но цена очень кусается – отдать придётся около 8 тыс. за 500 ГБ, это достаточно много.
Способен развить скорость работы до 550 МБ/с. Он легко справится с большими объёмами данных, однако, в процессе работы может сильно нагреваться. Также жалобы часто касаются разъёма: легко расшатывается, поэтому провод туда-сюда перетыкать не советуем. «Родной» провод в комплекте не очень удобен, мешается во время работы.
[market id="marketWidget4" name="SSD SanDisk Extreme Portable SSD"]
В лидеры выбился представитель от Toshiba. Компактное устройство легко помещается в сумку, что делает его отличным дорожным вариантом. Относится к механическим дискам, а значит походит больше для хранения информации. Работает шустро, пользователи отмечают низкий уровень нагрева и шума: по этому малышу даже не заметно что он работает.
Средняя стоимость на 2 ТБ – 4500 тыс. рублей. В данном случае цена большой плюс, так как аналогичные диски стоят дороже. Что же касается недостатков, то стоит отметить низкое качество материалов корпуса, защиты нет вообще никакой. Поэтому при транспортировке лучше всего убирать его в чехол.
[market id="marketWidget5" name="HDD Toshiba Canvio Basics"]
Неплохой вариант от известного бренда за приемлемую стоимость – около 30 тыс. рублей. Здесь есть всё что нужно: чип NFC, слот под симку и флэшеку, голосовое управление, датчик отпечатка пальцев и многое другое. За скорость работы отвечает процессор Qualcomm Snapdragon 835, не самый топовый, но его вполне достаточно для работы в большинстве приложениях и игр без тормозов системы.
Разочаровывает батарея, всё-таки 3300 мАч немного, в режиме беспрерывной работы он продержится около 8 часов. Камеры приличные, на выходе получаются неплохие снимки, хотя с непривычки будут проблемы со светом, но это легко исправить в настройках. Корпус металлический, но очень маркий, поэтому стоит сразу задуматься о защите.
Ещё одна относительно недорогая, но функциональная модель за 30 тыс. Прежде всего на P20 Pro стоит обратить внимание людям, которые любят пофотографировать. Фотки получаются неплохими, если сравнивать с конкурентами, то это лучшее решение. Гибкая система настроек поможет подогнать фотографии под собственные вкусы.
Аккумулятор на 4000 мАч, уже неплохо, но всё равно этого мало. Чипсет стоит HiSilicon Kirin 970 – один из лучших, поэтому для смартфона нет непосильных задач. Huawei решил поддаться общим тенденциям и не оснастил модель разъёмом 3.5 под наушники, в итоге родная гарнитура не способна выдать хороший звук, как по качеству, так и по громкости.
В своё время Vivo Nex S произвёл фурор, флагман компании детально проработан, придраться практически не к чему. Разве что удивляет отсутствие NFC, за 40 тысяч можно было бы его сделать. Процессор Snapdragon 845 обеспечивает стабильную и быструю работу, просадок нет даже в требовательных играх.
Батарейка на 4000 мАч, в принципе этого хватает на день-два работы без подзарядки. Основная и фронтальная камеры делают отличные снимки, сочные и красочные. Главная «фишка» данной модели в выдвижной фронталке, хотя некоторые пользователи отмечают, что это, наоборот, неудобно, но тут уж на вкус и цвет.
Флагман от такого гиганта как Samsung несомненно входит в топ самых лучших телефонов в истории. Но за это и заплатить придётся, как минимум, тысяч 50. Стоит отметить дизайн устройства, безрамочный закруглённый экран выглядит впечатляюще, хотя к нему ещё предстоит привыкнуть, у некоторых пользователей возникает проблема с нажатием: пальцы соскальзывают.
Работает на процессоре Samsung Exynos 9820, всё что вы бы не хотели сделать, станет возможно с этим чипом. Есть жалобы на работу сканера отпечатков и датчика приближения, они несколько притормаживают.
Конкурировать с продукцией от купертиновцев достаточно сложно, но где их точно никто не догонит, так это в стоимости – 90 тыс. не каждый будет готов отдать за смартфон. За эти деньги вы получите брендовый гаджет с топовыми характеристиками, однако, цена всё же завышена. Говорить отдельно о дизайне не имеет смысла, модель сразу выделяется среди прочих своим фирменным внешним видом.
К производительности также нет претензий: чипсет A12 Bionic работает шустро, обеспечивая комфортное использование. Стандарт для Яблока – слабая батарея, которой хватает на сутки с трудом. В целом это лучшее, что можно найти, но только при условии, что такие деньги не опустошат кошелёк.
Бюджетный вариант с достаточно хорошим потенциалом. Обойдётся тысяч в 10-11 и это лучшее предложение в данной ценовой категории. Внутри уже есть встроенная видеокарта, которая вполне потянет средненькие игры, но ожидать от неё чего-то невероятного не стоит. Поэтому сразу определитесь сразу с тем, чего вы собственно хотите от процессора.
Конечно, есть и серьёзные минусы, микроархитектура Zen+ более старая, что сказывается на общей производительности, но это всё некритично. Отлично сочетается с чипсетами В450 и А320, но и более старые подойдут. В итоге можно собрать приличный и недорогой комп.
[market id="marketWidget1" name="AMD Ryzen 5 3400G"]
Ещё один представитель бюджетной категории за 11 тыс. Работает на базе 6 ядер в отличие от предыдущего варианта, но здесь не интегрирована графика, что и сформировало в итоге такую стоимость. Это самый приемлемый вариант по стоимости и качеству, если вам нужен Intel любой ценой.
Если говорить об играх и приложениях, то вы вполне комфортно будете себя ощущать, так как он справляется с большинством из них, исключая только самые требовательные. А вот в режиме многозадачности он работает не очень охотно, тянуть одновременно несколько приложений он будет уже с трудом.
[market id="marketWidget2" name="Intel Core i5-9400F"]
Оптимальный вариант для геймеров, которые не готовы расстаться с большими суммами, но хотят хорошие показатели производительности. Этого 8-ядерника хватит для большинства поставленных задач. Здесь нет технологии Hyper-Threading, что не станет для многих принципиальным недостатком.
Разочаровывают температурные показатели на стресс-тестах, нагрев происходит значительный. С разгоном увеличивается и потребление мощности и это показатель уходит намного выше, указного производителем в 95 Вт. В итоге и отметки в 5.1 ГГц достичь не удастся, хотя и 4.9 ГГц достаточно.
[market id="marketWidget3" name="Intel Core i7-9700K"]
Процессор уже средней ценовой категории за 30 тыс. Вариант скорее для работы, нежели для игр, так как просадка по FPS будет, но опять-таки зависит от того во что вы играете. В целом хорошо зайдёт непрофессиональным геймерам и отлично подходит для решения офисных задач при работе с редакторами, в том числе и видео.
Скорость работы выдаёт отличную, но вот с разгоном есть проблемы – медлительный и «жрёт» очень много – 105 Вт. Особенно часто пользователи выделяют проблему нагревания, не то чтобы он прям-таки сильно перегревался и напрягался, но температура всегда скачет, кулер Wraith Prism не всегда справляется.
[market id="marketWidget4" name="AMD Ryzen 9 3900X"]
Если вы планируете играть, стримить, работать – всё это станет возможно вместе с этим гигантом. Справляется на ура даже с очень требовательными продуктами, выдавая показатели, выведшие его в топ нашего рейтинга. Что сразу же сказывается на стоимости – 43 тыс. рублей может позволить не каждый. Вместе с этим придётся потратиться на мощный графический адаптер.
Заранее стоит позаботиться и о мощной системе охлаждения, процессор практически «летает», но на пределе своих возможностей нагревается так сильно, создавая впечатление что конец близок: мощность в 200, а то и 300 Вт для него норма.
[market id="marketWidget5" name="Intel Core i9-10900K"]